quinta-feira, maio 23, 2002

Sobre o Homem Aranha

Oi Blog, que bom que vc voltou!

Finalmente, resolvi me dar um tempo e pegar um cinema. Fui assistar O HOMEM ARANHA.

Sinceramente, confesso que senti uma quase nostalgia. Sei lá... Não me pareceu a mesma coisa do HOMEM ARANHA do "meu tempo"... Havia qualquer coisa de muito errado com o personagem. Além das mudanças óbvias do personagem, como o lance da teia (hahaha, ridículo esta nova versão), o próprio filme em si não exerce mais a antiga magia sobre mim... Pudera... Deve ser o peso dos anos, haha.

De qualquer forma, serviu para aliviar um pouco a cabeça, comer uma pipoca ultra-super-hiper salgada, acompanhada por umas 3 ou 4 latas de coca cola (esta ainda me mata) e, no final do filme, quase meter a mão na orelha de um moleque idiota que ficou o filme inteiro aplaudindo as cenas. Por sorte (dele) estava sentado umas 8 fileiras à minha frente e não atrapalhou muito. Mas juro que quase joguei uma lata de coca no desgraçado, mas fiquei com pena de estragar meu refri e jogar a lata vazia não ia fazer nenhum estrago dígno de nota.

Enfim, acabou o filme, peguei o busão e vim prá casa. Valeu ficar um dia inteiro vadiando, sem nem mesmo pensar no trabalho e nos clientes.

Por enquanto, é só. Se me der na telha, volto mais tarde para blogar mais. se não,

Boa noite, blog.

PS: E vê se não fica dando uma de fresco e mendando msg de página não encontrada, ok?
Gostou?

segunda-feira, maio 20, 2002

Lágrimas e Rosas

Apenas mais um devaneio da minha mente...


LÁGRIMAS E ROSAS


Do abismo da alma,
Na escuridão do silêncio,
Ele vem galopando as cristas da dor.
Seu grito despedaça as lâminas da morte,
E sua lágrima seca, ao cair,
Faz nascer uma tênue rosa vermelha.
Ele segue adiante.
Um dia, outra lágrima cairá.
E outra rosa nascerá.
Gostou?

sábado, maio 18, 2002

Encontre o Boeing e teste sua percepção!

OK! Conforme eu havia prometido, transcrevo abaixo a reportagem (com as fotos) sobre o fato de que não teria caído nenhum boeing no Pentágno, nos atentados de 11 de setembro. Só gostaria de dizer que esta reportagem me chegou às mãos no dia 07 de março, e que as fotografias são oficiais e estão disponíveis nos sites do exército americano, ainda segundo a reportagem. Ei-la:


Encontre o Boeing e teste sua percepção!


Como todos sabem, em 11 de setembro de 2001, menos de uma hora depois do ataque ao World Trade Center, um avião colidiu contra o Pentágono. A Associated Press divulgou que um caminhão-bomba havia causado a explosão. O Pentágono, rapidamente, negou isso. A versão oficial do governo americano ainda se mantém.

Aqui temos um pequeno jogo para você: dê uma olhada nessas fotografias e tente encontrar evidências que confirmem a versão oficial. Cabe à você caçar o Boeing.

Vamos analisar cada uma das fotos

A primeira imagem, abaixo, obtida de um satélite, mostra o setor do prédio que foi atingido pelo Boeing.





Na imagem abaixo, o segundo anel do prédio também está visível. Fica claro, assim, que a aeronave atingiu somente o primeiro anel. Os quatro anéis interiores permaneceram intactos.

Eles foram somente atingidos pelo fogo iniciado depois da primeira explosão.





PERGUNTA:

Você pode explicar como é que um Boeing 757-200, pesando aproximadamente 100 toneladas e viajando a uma velocidade mínima de 250 milhas por hora (quando descendo, já que a velocidade de cruzeiro é de 600 milhas por hora) destruiu somente o lado de fora do Pentágono? (nota: as explosões do WTC foram muito maiores)


OUTRA DÚVIDA

Essas duas próximas fotos mostram o prédio logo depois do ataque. Nós podemos observar que a aeronave acertou somente o térreo e os quatro outros andares colapsaram por volta das 10:10 da manhã. O prédio tinha 24 metros de altura. (NOTE que o teto ainda está inteiro, na primeira foto e caindo, na segunda).










PERGUNTA

Você pode explicar como um Boeing, que tem 13 metros e meio de altura, com asas que atingem 39 metros e um cockpit com três metros e meio pode ter destruído somente o andar térreo, no choque?


A foto abaixo levanta nossa terceira dúvida:

Ela foi tirada pelo exército e mostra o jardim exatamente em frente ao local em que o prédio foi atingido. Você se lembra que a aeronave atingiu somente o térreo do primeiro anel de prédios do Pentágono.


PERGUNTA:

Você está vendo algum fragmento de um Boeing 757-200 nessa fotografia?






Outra dúvida estranha: essa foto mostra um caminhão derramando areia em cima do jardim do Pentágono. Logo atrás vemos um trator espalhando cascalho e pedra britada sobre o gramado.






PERGUNTA

Você pode explicar por que o Secretário da Defesa achou necessário cobrir o gramado com areia já que, como podemos ver nas fotos anteriores, ele não sofreu nenhum dano depois do ataque?


E AS ASAS?

As próximas duas fotografias (a primeira tirada de um satélite com o avião desenhado, em branco, e a segunda tirada de um helicóptero, com o avião desenhado em vermelho) mostram o Boeing 757-200 sobreposto no setor do prédio do Pentágono que foi atingido.

Olhe com atenção. As duas imagens.










PERGUNTA

Você pode explicar o que aconteceu com as asas do avião e por que elas não causaram nenhum dano ao prédio?

Nota: as fotos e as ilustrações estão com os tamanhos corretos.

Agora vejamos isso: quando um repórter perguntou: "há alguma coisa que sobrou, do avião?"

Resposta: "antes de mais nada, a pergunta sobre o avião, há alguns pedaços pequenos do avião visíveis no interior durante essa operação para acabar com esse incêndio do qual eu estou falando, mas não são pedaços grandes. Em outras palavras, não existe nenhuma parte da fuselagem ou esse tipo de coisa. Sabe, eu prefiro não fazer comentários sobre isso. Nós temos uma porção de testemunhas que podem dar a você melhores informações sobre o que realmente aconteceu com a aeronave quando se aproximava. Por isso eu não sei. Eu não sei".

Quando outro jornalista perguntou: Onde está o combustível do jato? Resposta: "Nós encontramos o que acreditamos ser uma poça de combustível, bem lá que nós -- que nós acreditamos que seja o bico da aeronave. Portanto..."

As respostas a essas perguntas foram dadas pelo Chefe dos bombeiros do Condado de Arlington, Ed Plaugher, na coletiva de imprensa organizada pela Assistente do Secretário de Defesa, Vitória Clarke, no dia 12 de setembro, no Pentágono.

PERGUNTA

Você pode explicar porque o Chefe dos Bombeiros não conseguiu dizer aos repórteres onde estava o avião?

Agora, veja isso: Essas fotos abaixo foram tiradas logo depois do ataque. Elas mostram o lugar preciso do anel exterior do prédio em que o Boeing acertou.


PERGUNTA

Você pode encontrar, nas duas fotos abaixo, o ponto de impacto da aeronave?










Você encontrou o Boeing? Ainda dá para defender a versão oficial dos eventos?

Parabéns! Lembre-se de entrar em contato com o mestre da ilusão, David Copperfield. Ele vai gostar de falar com você!


Você acha que falta alguma coisa à versão oficial? Um Boeing, por exemplo.

Se você começar a duvidar que um Boeing realmente tenha se espatifado contra o Pentágono então, sem dúvida, você começará a perguntar o que teria acontecido com o avião que sumiu. Você provavelmente perguntará a si mesmo por que o governo dos Estados Unidos resolveu contar essa história, em primeiro lugar, e vai começar a se perguntar uma porção de outras coisas.

Não se preocupe, isso é perfeitamente normal!
Gostou?

quinta-feira, maio 16, 2002

Bush sabia de ameaças de Bin Laden antes dos ataques nos EUA

Oi Blog...

Como parece que já está virando costume, trago mais uma notícia daquelas que nem sempre temos vontade de ler, mas que estão aí... que aconteceram... por mais ridícula ou drástica que possam parecer.

Desta vez, trata-se dos atentados ocorridos nos EUA em 11 de setembro. Lembro que, à época, comentei com um amigo meu, que partilhava da mesma opinião, que seria quase impossível que nem o FBI e, principalmente a CIA, soubessem de nada antecipadamente. Claro que afirmar que alguém sabia e não fez nada pode parecer absurdo, eu concordo. Mas a hiostória da humanidade está cheia de absurdos e atrocidades cometidas por burocratas em seus gabinetes, contra os pobres mortais. Exemplos? Hiroshima, Nagasaki, Vietnã...

Então, hoje, ao abrir meus e-mails, me deparo com esta notícia:

=============================================================

Bush sabia de ameaças de Bin Laden antes dos ataques nos EUA

Quarta, 15 de maio de 2002, 22h36

A Casa Branca anunciou hoje que o presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, foi informado por serviços de inteligência do país de que Osama Bin Laden poderia estar planejando seqüestros de aviões norte-americanos antes dos atentados.

A notícia chegou até Bush meses antes dos ataques de 11 de setembro, o que obrigou o presidente a colocar agências de segurança em alerta no ano passado. "A informação é que o presidente recebeu conhecimento sobre planos para seqüestros comuns de aviões, não sobre atos suicidas, ou uso de aeronaves como mísseis", disse o porta-voz da Casa Branca, Ari Fleischer.

A declaração do porta-voz surgiu em meio a dúvidas sobre se as autoridades norte-americanas falharam ao perceber os avisos de possíveis ameaças antes dos ataques com aviões seqüestrados em 11 de setembro. Cerca de 3 mil pessoas morreram nos atentados contra Nova York e o Pentágono. "


=============================================================

Pois é... Quer dizer então que o Bush sabia que poderiam sequestrar aviões... E esta de dizer que ele tomou conhecimento de planos de sequestros de aviões, mas não sobre atos terroristas e bla, bla, bla, não cola. Por acaso eles achavam que o Osama iria sequestrar aviões pra que? Para dar uma voltinha em torno da Estátua da Liberdade ou fazer um paseio aéreo pelo território norte-americano? Sinceramente...

Bom, agora é esperar para ver como, e se, esta notícia irá repercutir no mundo...

Qualquer dia, acho que vou colocar aqui aquela história completa sobre o fato de que nenhum boeing teria caído no pentágno, inclusive com as fotos... Mas isto vai ser outro dia...

Por hoje, vou dizer apenas

Boa noite, Blog.
Gostou?

quarta-feira, maio 15, 2002

Jesus Cristo é absolvido pela justiça eleitoral do Acre

Como não tinha mais nada para fazer (até parece...) saí em busca de notícias ridículas. E olha o que encontrei...

Jesus Cristo é absolvido pela justiça eleitoral do Acre

A Justiça do Acre absolveu Jesus Cristo. O filho de Deus respondia a uma representação por "propaganda eleitoral irregular" no Estado. A denúncia foi apresentada no início de maio pelo juiz Wellington Carvalho Coelho, encarregado de fiscalizar a propaganda dos candidatos e partidos nas ruas da capital, Rio Branco. Munido de uma máquina fotográfica, o juiz foi às ruas e flagrou diversos adesivos colados a veículos que traziam estampados o nome de políticos da região.

O problema é que esse tipo de propaganda é proibida antes de julho, quando os partidos fazem suas convenções e definem os candidatos. Entre os adesivos flagrados pelo juiz, um dizia "Jesus Cristo! O melhor caminho". No mesmo carro, outro plástico trazia a estrela do PT. Foi o suficiente para Wellington Carvalho decidir abrir processo.

Apresentada no dia 2 de maio, a representação, no entanto, não foi muito longe. Uma semana depois, Jesus encontrou seu primeiro defensor - e justamente onde deveria vir a acusação. O promotor Fernando Piazeski, representante do Ministério Público Eleitoral, pediu o arquivamento do caso. Afinal, Jesus Cristo não é candidato a nenhum cargo eletivo no Acre. Além disso, o adesivo em questão não trazia nenhum sinal de propaganda partidária.

O processo, já com a recomendação de arquivamento e Jesus Cristo como representado, seguiu para ser julgado no Tribunal Regional Eleitoral do Acre. Lá, caiu nas mãos de uma desembargadora com nome bíblico, a juíza Eva Evangelista. Num despacho curto, de duas páginas, ela encerrou o caso e absolveu Jesus. Os adesivos religiosos continuam liberados no Acre.


Aí eu faço apenas duas perguntas.

Meretíssimo Juíz Wellington Carvalho Coelho. Será que o senhor não tem mais nada o que fazer, além de gastar o dinheiro público tirando fotografias de adesivos de veículos? Além disso, não tem competência e discernimento para perceber o óbvio?

Segunda pergunta: se o processo já possuia a recomendação para arquivamento, precisava ir para o Tribunal Regional Eleitoral? Vão dizer o que, trâmites legais? E a ridicularidade de tal ato, que nome recebe?

Com a palavra, os "meretíssimos" envolvidos...
Gostou?

Oi Blog...

Oi blog...

Devo estar ficando maluco, para começar escrevendo desta forma, como se estivesse conversando com alguém...

Mas acho que, realmente, devo estar começando a ficar meio maluco... ou é a idade...

Basta ver o que me aconteceu hoje... Estou seriamente pensando em recusar uma proposta de serviço que, em uns 15 dias, tiraria tranquilo uns R$ 800,00. Disse que não iria aceitar o serviço, mas o cliente insistiu e me deu até segunda-feira para pensar... E o pior: não estou realmente com vontade de pegar o trampo... isto é coisa de gente normal????

Acabei de mandar um e-mail para a symantec, xingando os caras por terem me dado uma resposta errada (aliás, absurda) sobre um vírus que questionei outro dia...Será que eu realmente estou achando que eles vão se importar com minha reclmação? hahahaha Só acharia isto se não estivesse em meu juízo perfeito... (????)

Embora eu não esteja nem um pouco com sono, estou de saco cheio para ficar navegando na net... Sei lá... Parece que qualquer HP que entro hoje, não encontro nada de interessante...Fui ver oque tá passando na TV e, para variar, não tem nada aproveitável... Começei a ler um livro, ma percebi que não estava conseguindo me concentrar. Então voltei prá frente desta telinha maldita...e aqui estou... teclando como se estivesse conversando com alguém... ("oi blog", essa foi boa...)

Vou ver se acho alguma coisa interessante que não me torre a peciência...

Só para não ficar estranho...

Tchau, blog...

hahahahahaha
Camisa de força para mim!!!!!!!!!
Gostou?

segunda-feira, maio 13, 2002

Novo Visual

Sinceramente, adorei o novo visual disto aqui.
Brigadão, Jaspion!
Pena que a perereca resolveu fugir... Já estava quase me apegando a ela...
hahahahahaha
Gostou?

domingo, maio 12, 2002

Homens: Seres (IR)racionais....

Putz... manhã de domingo....são 9:00... ainda não dormi e nem vou dormir hoje!
Passei a noite toda na net e agora estou com uma puta dor nas costas...

Estava agora há pouco ouvindo Hunting High and Low, do AHA e, confesso, fiquei me perguntando o que sente uma pessoa quando puxa o gatilho para abater uma ave ou outro animal qualquer, pelo simples ato de caçar.

Não tenho nada contra quem caça para dar sustento aos seus familiares, como os chamados "selvagens" (será que eles são selvagens? ou somos nós?); o que meirrita, prá dizer o mínimo, é o fato de alguém que se diz ser humano, que se diz racional, que se diz ser superior aos animais (hahahaha), pegar um rifle e sair caçando pelo simples prazer de abater. Será que se invertêssemos os papéis, e déssemos um arma para um animal, e ele resolvesse caçar os nossos fihos, será que gostaríamos disso? Ah, não, não é mesmo? Pimenta no c... dos outros é refresco!

Outro dia estava em um Shopping e tinha uma feira de animais. Juro que me deu vontade de invadir a feira e fazer como um clip que vi uma vez, em que os animais eram soltos e os donos da feira eram postos em jaulas...

Dizerm que o homem é racional, superior à outros seres viventes, etc..., etc... Como então explicar que o racional possa ser o único ser vivente na face da terra que destrói o meio ambiente pelo simples ato e prazer de destruir? Enquanto os animais caçam para se alimentar, o home caça para divertimento e para poder adornar suas casas com as cabeças dos animais abatidos, como troféus.

Nenhum outro animal joga seus filhotes no lixo. Tentem pegar um filhote de qualquer animal, e verá uma reação de ameaça da mãe (ou até mesmo um ataque), pois eles defendem suas proles a todo custo. Enquanto isto, o que temos no nosso tão poderoso e superior mundo dos racionais supremos? Todos os dias abro os jornais ou liga a TV e vejo notícias de recém-nascidos que foram achados no lixo, jogados em rios. Na semana passada mesmo, estava vendo a notícia de um taxista desesperado que tinha ido à delegacia, porque acabara de ver uma mulher jogar um bebê em um rio em São Paulo. Depois de algumas investigações, a polícia descobriu que uma mãe de 17 ano havia pago para uma prostituta jogar a criança no rio. Que mãe é esta? E que ser humano é este que aceita tal macabra tarefa?

Seres racionais... hunf
Gostou?

sexta-feira, maio 10, 2002

Maldito Horário Político

hahahahahahahaha
Acabei de ver na TV um dos idiotas candidatos a ladrões majoritários (PRESIDENTE DA REPÚBLICA) dizer que uma de sua maior preocupação é com as crianças que são abandonadas.
CARALHO QUE SE PREOCUPA.
SãO TODOS uns filhos da puta...
Porque não tiram seus cús do senado, ou sei lá de onde estão roubando, e vão para os centros da cidade, ver o que é a realidade das crianças abandonadas?
Vocês acham que essa merda de esmola que querem dar é ajuda? VOCÊS TÊM CORAGEM DE DIZER ISSO? PORQUE NÃO VÃO PRÁ RUA DE VERDADE? PORQUE NÃO VÃO VIVER UMA SEMANA COMO AS CRIANÇAS DE RUAS?

LAVEM A BOCA COM SABÃO ANTES DE PRONUNCIAREM O NOME "CRIANÇAS"
VOCÊS NÃO TÊM O DIREITO, NÃO SÃO DÍGNOS DE PRONUNCIAREM ESTE NOME.

Dizer que se preocupa com elas? PAREM DE MENTIR!!!!!!!

JÁ CHEGA!!!!!! O POVO BRASILEIRO NÃO É MAIS O IDIOTA QUE VOCÊS PENSAM!!!!!
TENHAM PELO MENOS A DIGNIDADE E A DECÊNCIA DE NÃO MENTIR SOBRE AS CRIANÇAS.
PAREM DE USAR AS CRIANÇAS PARA SUAS CAMPANHAS, SEUS CALHORDAS DE MERDA! BANDO DE HIPÓCRITAS!
VOCÊS NÃO PASSAM DE UNS BOSTAS DE BURGUESES!

Ah! Desculpa.... Acho que não sabem o que seja a palavra BURGUÊS... Afinal, com tanto tempo sendo gasto em suas milionárias campanhas, talvez não tenham tempo de procurar no dicionário o real sentido da palavra.
Pois bem! Eu lhes ajudo e transcrevo o significado da palavra.
Segundo o Aurélio, "Indivíduo sem elevação ou largueza de idéias, apegado a valores materiais, a hábitos e tradições convencionais"; "De gosto duvidoso, ou de mau gosto; vulgar, com pretensão a requintado".

Parem de entrar em nossas casas todos os dias, forçosamente, e tentarem nos encher com suas mentiras ridículas. Tenham um pouco de decência e vergonha na cara!

Vou desligar a TV para não ter que vomitar na coitada... cada vez que vejo a cara de um de vocês, candidatos de bosta, é o que tenho vontade de fazer.
Vomitar!
Vomitar!
Vomitar!

CHEGA DAS SUAS CARAS!!!!
CHEGA DAS SUAS MENTIRAS!!!!
CHEGA DAS SUAS PROMESSAS!!!!
CHEGA DAS SUAS FRASES BONITINHAS E REBUSCADAS, ESCRITAS POR ALGUM IDIOTA LAMBE-CU!!!!!!
CHEGA!!!!!
CHEGA!!!!!
Gostou?

quarta-feira, maio 08, 2002

Início III

OK!
Meio caminho andado...
Agora só tenho que ver mais alguns ítens por aqui, mas vou deixar isso para depois, outra hora. Agora, vou ter que deixar as coisas como estão...
Tchau, blog
Gostou?

Início II

hahahahaha
Só falta agora eu lembrar o caminho do blog...
hahahahahaha
Gostou?

Início I

Tá! Ainda tô meio perdido aqui... Mas já, já, eu acho o caminho...
Gostou?
Será Petróleo?